• 记录
  写香评编辑
  香单
• 评价：
•  
• 纠错

与它味道相似的香水

• 暂时还没有人提问…

• {{user.ulevelstr}}
  {{user.uname}}

  {{mydiscuss.content}}

  {{mydiscuss.udtime}} {{mydiscuss.udreplycnt}}{{mydiscuss.udreplycnt}} 编辑

  {{mydiscuss.udup}}
• 

  香鼎群芳
  善待你的鼻子举报

  個人：善待你的鼻子

  不知道大家在香水挑選的過程中，會考慮哪些因素。想必有些人會考慮品牌是否有名，有的人會考慮用料是否昂貴，有的人會考慮氣味是否獨特…… 但是，對於香水的調製似乎卻不再被人提起。

  我一直覺得調製才是香水的核心，它能顯著地區別出『香水』和單純的『原料』之間的應有的差異，而上乘的用料則更多是一種錦上添花。就這一點，可能有一部分香水在我眼裡稱得上是本末倒置了。

  再說一說品牌。我曾經認為大品牌是香水品質的保證，但是從目前接觸到的一些的大品牌香水而言，我自己也越來越懷疑這一點了。我發現很多不怎麼出名的香水品牌往往有少人問津的滄海遺珠，而『尚-馬克·思南』則就是這樣一個品牌。

  『尚-馬克·思南』的『同名』（Sinan，1984）是我接觸這個牌子的第一支香水。我喜歡這支香水中玫瑰在動物和濃郁的草本香氣中的熒光閃爍，我喜歡她適中的投射力和持久度，而並不是狂野、潑辣、高頻的叫囂。雖然『同名』並不具有太多的原創性，但是你依然可以窺探出當時的香水在調製和用料上的權衡考量。『同名』的價格其實並不算高昂，但是不知道是何種原因，其價格也在一直上漲。

  『尚-馬克·思南』的香水並不多，而1984年發行的這支『藍本』則是一支以薰衣草為主的男士香水。薰衣草作為男士香水中一個十分常見的原料，想必很多人都有不少的接觸。薰衣草無論是在老式的男香還是現在的很多大牌商業男士香水中都算是屢見不鮮。

  一說到薰衣草香水，很多人會想起『卡朗』（Caron）的那支『同名男士』（Pour un Homme de Caron，1934），雖然我十分喜歡這支正統的薰衣草香水，但是開場時那種劈頭蓋臉的酸味和令人蹙眉的生腥氣的確會嚇走一部分人。而『尚-馬克·思南』的這支『藍本』則很好地解決了這個問題。

  『藍本』的薰衣草並沒有生澀酸楚，可以感覺到檀木、麝香的基底在草本的芬芳之下隱隱地散發著平穩而並不高調。薰衣草那種藥感的芳香並沒有顯得過於高亢清冷，而是在不緊不慢的花香中慢慢展露頭角。其實只要你接觸過茉莉、依蘭依蘭和香豆素這幾個原料，你就會發現這支香水中的甜美主要就來自於這些元素。無論是花香的甜美還是香豆淺淺的杏仁香氣，都只是淺嘗輒止的提供了一種『氛圍』，而薰衣草的香氣是整支香水大部分時間的主線。

  『藍本』既有柔美，也有陽剛，並不是為了去模糊性別而去模糊性別。他保留了那個年代老式男香的精簡幹練，又提供了一絲看似常見，又有點少見的『雰囲気』，是一支十分不错的男士香水。

  2020-12-16 0 编辑