• 记录
  写香评编辑
  香单
• 评价：
•  
• 纠错

与它味道相似的香水

• 暂时还没有人提问…

• {{user.ulevelstr}}
  {{user.uname}}

  {{mydiscuss.content}}

  {{mydiscuss.udtime}} {{mydiscuss.udreplycnt}}{{mydiscuss.udreplycnt}} 编辑

  {{mydiscuss.udup}}
• 

  香界传奇
  暴躁老哥约瑟夫卡举报

  我在香水圈一直有两个百思不得其解的谜题。

  第一：嘴上人人都说“不能接受一点甜”“闻到甜就晕”“我只爱干净冷感”，可现实却完全相反。现在市场上卖得好的，恰恰都是那些齁甜的化工糖精，能融化在鼻腔里的粉色液体垃圾。我在本站给这些玩意儿的评价稍微犀利一点，立刻就会有人跳出来护主骂街。那问题就来了：到底是真的不能接受甜，还是只不能接受“没被营销包装过的甜”？

  第二：另一类被追捧到离谱的香水，是所谓“伪体香”。淡到几乎闻不到味道，价格却动辄两三四千，甚至还要配货，照样一堆人趋之若鹜。而讽刺的是，这些“伪体香”十有八九，本质上就是麝香主题香水。可真正优秀、便宜大碗、技术成熟的麝香佳作，市面上一抓一把。那我就真不明白了：为什么要花三四千，去买一个“我好像没喷香水”的幻觉？

  Perris Monte Carlo 这瓶 MUSK EXTREME，就是最典型的反例。它让我想起当年第一次闻到芦丹氏清色麝香时那种身临其境的真实感，也让我回忆起 初次闻Acampora 那瓶“世界上最性感麝香”时，被气味撩拨到心口发紧的瞬间。

  这是一支真正“把麝香当主角”的香水。它几乎囊括了你对麝香所有合理的期待：现代麝香那种干净、清澈的洁净感，古典麝香带粉扑气息的柔软；模拟汗渍的肌肤温度，刚洗完澡、还带着水汽的嫩滑皮肤；以及麝香里若隐若现的花香与果香侧面。这些层次，它没有糊在一起敷衍了事，而是一层一层地认真还原。

  喷一下，其优秀的扩散会让你立刻进入“美人出浴”的状态。

  它在构建麝香应有的真实形态，而不是靠“几乎闻不到的粉味”，去骗你一个“高级伪体香”的心理暗示。

  所以我真心建议，趁它还没被吹成“天选体香”“人类本味”，没被炒到一千多一瓶还要配货，现在就买。等哪天它变成“入坑必备”“明星同款”“私藏体香”，你再回头看今天的价格，会怀疑自己当年是不是脑子进过粉色的齁甜化工糖精。

  2026-02-24 11 编辑

  4
• 

  天香国色
  momo举报

  鸢尾花和白麝香营造的肥皂泡泡浴，白麝香的量非常巨大，使得我怀疑自己是在闻一块舒肤佳肥皂，所幸质感并不像蜡质，待肥皂泡破裂之后，主体变为轻盈的花香，玫瑰的丝丝甜味扣人心弦，但仍旧没有摆脱日化香精的影子

  开头会让人联想到日化香精，虽然质感更好，但我个人不喜欢白麝香的极度皂感，也不喜欢做成很接近日化香精或者食用香精类型的香

  2018-10-20 0 编辑

  1
• 

  馨香雅致
  鳳举报

  很柔和贴肤的麝香，干净的皂感，温柔的花香，都是羸弱安静的，很乖很听话。后面的麝香张牙舞爪的起来了，变得十分突出浓重，很强的墨水大肥皂，让我想到了科颜氏原创麝香。

  2024-01-04 0 编辑
• 

  馨香雅致
  食饭冠军举报

  上皮瞬间香柠檬还是明显的，待这股酸涩味褪去后是非常雅致的复古香粉味，应该主要是琥珀、麝香、鸢尾和白花的气味，这里的麝香略带一些腥臊味，不过完全是可接受的范畴一内，最后麝香的皂感融入蓬松柔软的香草和香豆素收尾，玫瑰和康乃馨的味道不明显，应该是揉在那个香粉气息里面了～

  虽有脂粉，但不甜腻，也不化工，日常还是好穿的～

  2021-04-18 0 编辑