香水时代APP
扫描下载香水时代APP
搜索香水名称,即可立即购买
- 品牌:普莉莎娜
气味:正山小种 茉莉花茶 金橘 橘子 蜜橘 焚香 桂花 公丁香 李子 木兰 生姜 孜然 茉莉 茴芹 麝猫香 当归 葛缕子 胡椒 肉桂 檀香木 玫瑰 闭鞘姜 琥珀 雪松 橡木苔 广藿香
属性:中性香
调香师:Prin Lomros
标签:柑橘 花香 温暖辛辣 水果 -
香水时代评分
7.883 人评分
4星
3星
2星
1星
留香时间 (35 票) -
最明显的气味
{{get_votes(x.uoodor)}}()
+气味投票香水简介
视频与香水细节图查看全部
上传照片与它味道相似的香水
我要提问
最常问最新提问- 暂时还没有人提问…
一句话香评
推荐最有用最新说一句香水评论
推荐 最有用 最新 写香评- {{mydiscuss.content}}
- 试香入手。
这支敦煌据说是mogao的变体,个人对mogao的气味可以说是毫无好感,不过这并不妨碍我欣赏敦煌。这支的气味更加圆融。无论是蜜桔还是茶香,都不是记忆中的清透,而是十分醇厚的。
看外网评论说这支是the quintessential Chinese scent, 个人觉得应该是茶香相对突出才会给人这样的印象,余韵悠长,意境不错。但我总感觉还差点意思,气味到最后也变成汤底。看月底经济状况决定是否购入大瓶吧。
另外:敦煌和mogao在前中调表现出来完全是两支香水,喜欢mogao不一定喜欢敦煌,反之亦然,仅有尾调相似,都是汤底的气味。建议试香。感觉气味真的很依赖皮肤的表现,例如这支我完全没体会到动物感🤕
- 广州窄门试香。由于先接触的是高端线Prin,反过头来闻Prissana多少觉得不太够味。相比于高端线里的肆意、下料重,常规线难免显得中庸了些。
本作敦煌尽管品质并不差,但在我看来多少缺乏了些记忆点。本作应归为木质东方调,主题味道是带有花香的树脂木质香。上皮后琥珀的酸感更明显,与柑橘几乎难分彼此。花香部分则接近前作Mandodari红颜祸水里抽象的做法,选择了略尖锐的黄兰与木质结合。主体气味最后回到了辛香料+木质焚香。我上皮没感受到茶叶味。
反推调香师的思路,是用清新的柑橘、花香来指代富饶而儒雅的中原地区,用中东喜爱的木质东方调来指代中亚,二者叠加即文化交融之地敦煌。大体来说思路没问题,甚至可以夸奖还是懂敦煌的。但且不说该类型的香也不少、本作并不算太独特,但仅用柑橘mandarin来代表中国mandarine过于取巧,有迎合欧美的刻板印象之嫌。反而娇兰TW的西安在花果意向的选取上深刻不少,清甜的瓜果味倒是更能代表整个中国气质(而非西安)。
总的来说品质尚可,但都这个价格了,不如再加点钱直接买Prin了。
- 蜜橘的味道非常明显,动物感在我皮上很克制,甜度刚好,略有一点腥味,扩散留香比较理想
二刷被熏晕了,一切都被包裹在一块巨大的品质一般的混合了石蜡的国产白蜂蜡里。。。
1022 out of 2000 stars.
- 就其spicy fruity sweet柑橘花香的部分个人觉得比mogao还做得好点,但开篇的惊艳一闪而过(你prin也学会了用心堆前调了,不过也不排除这么高产的情况下没想过用什么精力打磨每一只),随后茉莉花茶开始浮现..气味逐渐变粉..
这阶段..闻起来只觉得,好俗!!!!
孜然的辛香彻底感觉不到了,没有一丝怪味,反而在茉莉花茶的粉粉茶香之下,伴随着本来就甜度不低的柑橘花香,甚至让我想到日化或一些过目即忘的商业女香..
当然没那么差了,不过考虑考虑prissana的价格,和对这类品牌的期待(不说猎奇至少不要太俗)或许只能给个差评了
- 剛開始真的莫名聞出一點點動物麝香及焚香感,隨後才是比較帶有煙燻氣息的茶香及些許花香的組合,整體來說還蠻特別的,但缺乏讓我衝動想購入正裝的動力。
前味→茉莉花茶、茶葉、柑橘、李子、辛香料。
中味→正山小種紅茶、桂花、木蘭、玫瑰、丁香、肉桂。
後味→焚香、琥珀、檀香、橡苔、麝香貓、廣藿香。
- 开头是大量的蜜桔,李子,焚香,胡椒,孜然,带着浓重的异域风情和粗粝感,一喷出来就感觉像是身处在敦煌大漠之中,黄沙随风而舞
开头的风沙席卷而过后,藏在辛香料下的花香开始透出来,这里能闻到黄兰,茉莉,桂花和一点烟熏茶的味道,感觉像是又把画面切换到敦煌的飞天壁画前,温柔地舞动着衣袖,暗香悠然而出,麝香,橡木苔和雪松作为基底更好的帮助这支香呈现画面,整体来说是一支完成度和代入感很好的香,扩散和留香是top级的
- 因为说是脱胎于mogao,所以特地纸上以及左右手对比了,感觉还是很不一样,不像mandorari和morah那样有一脉的联想。
我皮上最大区别可能在于动物感,mogao我皮上基本都是花香,而敦煌是有股很古旧的微臭不通风感觉的动物感在。
敦煌的开场有水仙那种苦味花香和醇熟茶香,带着刚削好皮似的水果汁液感,酸酸的。之后很快就进入动物感统治的时间,常久的闷和臭,但不骚,不会有夜诗那样肉欲的味道。尾调的感觉很像某些醛香动物感浓厚的老香,脏脏的
- 到现在还是忘不了在东山口窄门度过的奇妙下午,在试了prin的全线之后挑出的两支最喜欢的打包带走。
敦煌就是其中之一。
第二天出门之前很想穿这支又觉得夏天不应该如此厚重,在犹豫了十秒之后立即喷上出门。最初对他的印象还是试香时独特的蜜饯焚香,很纯正的“香火味”。敦煌的前调略微的重口味,动物感加上咸味一秒钟把你拉到异域,是在沙漠中穿行的旅人身上该有的味道。过了几分钟后蜜桔的加入让整个基调像偏甜的方向发展。这里的桔子不是新鲜的,是和“蝴蝶夫人”(娇兰)的桃子一样的果脯质感。当甜度降低的时候各种辛香料加上焚香成为主体,很厚重的寺庙感,这是我最喜欢的阶段。喜欢“焚香”“寺庙”“香火”味的绝对不要被前面的咸味动物劝退,多等等会美丽的。
这支香水喷在衣物上留香时间长的吓人,窄门店主说他有48的浓度。一个月之后我穿这支“敦煌”去博物馆看古琴拓片展出的时候还被别人问我是什么香水,看来夏天和厚重也不是互斥的。
- 橙子口味 一点点烟熏茶香 中后调的一段孜然味很突出 整体味道变得有点咸 扩香不太好
这种你车味有点闻倦了
最最后的树脂焚香还蛮好闻的 而且扩香居然莫名变强了 贴皮闻的气味让人想起老鸦片
- 和莫高窟(Mogao)一起试的。这两款虽然在香调表上重合度很高,但香气的差别还是很大的,可以当作两款完全独立的香水来看待。
莫高窟演绎了热闹的沙漠市集,而这瓶敦煌则体现了沙漠小镇里远离人烟的一个安静的角落,一张摆着热茶和食物的小桌……从有趣程度和体验感来说,莫高窟更胜一筹;但从可穿性来说,敦煌小胜;再结合留扩香的话,我选莫高窟。
寒冷秋日上皮+试香纸试香,两处差别较大——大到可以认为纸上和皮肤上涂了两种不同的香水。所以,抱歉,即使本作在皮肤上的香气还行,我也只能给2.5星,不能再多了。
【皮肤上】
// 层次感较好,变化较多;甜度有升有降。//
开场的主体是混合花香,而花香中又以黄色花系为主,基底则有一种焦糖感,整体甜度比较高。到4分钟左右,甜度稍微降低,由糖浆感变为“饼干”感(干燥粉质混合微弱的木质香)。
约6分钟时,有中等程度的柑橘味加入,和微甜基底综合后,味道偏向蜜柑。它带有一点水份感但不多,比起鲜果,更接近罐头和蜜饯的感觉。10分钟左右柑橘散去,桂花香气浮现,甜度又再次拉升到接近桂花糖浆的程度。
到15分时,甜度又再次降低,焚香慢慢成为主体,这时的基底仍是粉感木质组成的“焦糖小饼干”,中间还穿插着一点很微弱的茴芹,这段气味稳定维持了一段时间。
约30分时,高浓度区域的主体香气是微甜焚香+茴芹+胡椒,而低浓度区域则开始转入清甜树脂(劳丹脂)阶段。
到一小时左右,全部区域都进入劳丹脂+橡木苔阶段了,其中橡木苔很明显是人工合成的,味道单调而很薄弱。约一个半小时,剩下微甜的琥珀,香气旅程也接近结尾。
注:第二次上皮试香时用量减半,很多香气细节都出不来了。因此建议大家试这款香时采用厚涂/近距离喷的方式。
【试香纸上】
// 能表现出来的香气较少,变化不大;综合甜度较高。//
本作在试香纸上的开场倒是和莫高窟有点像,都是先出现柑橘味,然后变成“金币巧克力”,但后续阶段就不像了。
约5分钟时,开始有微弱花香传出。到10分钟左右,主体香气变为桂花糖浆5:茶1,整体甜度不低,在5-6分徘徊(满分10)。
在接下来10分钟,甜度持续增加。到20分左右变为8分甜。这股超甜桂花糖浆茶还维持了很长的一段时间。
直到2小时左右,甜度终于下降到半糖(5分),茶香也随之减淡,整体开始转入稳定的粉感微木质阶段。
后期气味变化缓慢且不明显——4小时左右有轻微辛辣感但要完全贴皮才能闻到;8小时左右焚香冒头,综合香气为粉感木质焚香;约12小时,麝香和花香加入,变为花香+微脂粉麝香+焚香。放置一天后,剩下麝猫香+粉感。
————
整体扩散度很低,比莫高窟还低!10cm以外闻基本不到。上皮10分钟后,连我这样的高温皮都要贴近到1cm以内闻。
皮肤上留香时间很短,只有三小时左右,纸上有12小时以上,但上纸半小时后扩散度约等于零。优点是没有出现莫高窟里那股龙涎酮味。
喜欢它的人也喜欢
-
包含它的香单
-
{{nose.cname}}
收藏{{nose.favcnt}}
-
-
二手市场
举报信息 ×举报用户:{{showobj.uname}}举报内容:{{showtext}}举报理由:请输入举报理由!{{tip}}香水时代APP
扫描下载香水时代APP
搜索香水名称,即可立即购买
普莉莎娜 敦煌 Prissana Dunhuang (敦煌), 2022
